加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4688 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   

頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: *
推文 x 鮮花 x
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
研究証明順勢療法在臨床上具效用


獻花 x1 回到頂端 [樓 主] | Posted:2005-07-15 12:17 |
Foz
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x86
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

homeopathy 只能在 IN VIVO 上實驗。

因為順勢藥品的做法是將「藥」一直得稀釋到最終產品沒有一個「藥」的分子。
用物理化學的方法測驗的話,裡面祇是一堆水和酒精而已。 (是不是每一個順勢藥品都是這樣小弟就不知道了)

所以實驗一定是 IN VIVO。

------------------------------------------------------------------------------------------------

順勢療法在拉丁美洲的支持度很高,說真的針纠也是。
西藥的開發的費用越來越高了,與其在實驗室裡開發全新的藥,不如去找印地安人,和一些土著去「發現」
新大陸,醫藥的市場很大,他們不會不知道的。
當然MARKETING也是必須要的。


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:巴西聖保羅 | Posted:2005-07-16 09:56 |
Foz
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x86
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

小弟寫的一些東西可能會讓人感覺到是在「反」 homeopathy!
其實沒有的,說實在的像是氣功,YOGA, Homeopathy,中醫,各有一片天。
在阿根廷也有阿根廷人會去買中藥吃 (小弟對巴西不是很熟)
沒有人會斷定的說 XXX 100%肯定無效!

但是為了要推廣Homeopathy,做法卻是一值的批評西醫,小弟就不能茍同了。
畢竟不同的東西硬要比,要如何比?

Homeopathy本身要寫的話,可以寫的蠻極端的,好的話可以寫的像仙丹一樣,不好的話可能就是黑心系列吧。要如何寫的中肯很重要,不能誇大但也不要小看。

這是小弟的一點意見,歡迎加入討論,真的。 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:巴西聖保羅 | Posted:2005-07-16 10:17 |
bao456
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 優秀管理員勳章
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x1355
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我也是抱持相同立場
我也是認為這些另類療法都有其在醫療上的地位
我對這些另類療法也是抱持著尊敬的態度
但是倘若有人為了推廣另類療法而不斷批評正統西醫
不斷危言聳聽
這樣子只會誤導病人
造成視聽大眾的疑惑
甚至耽誤病人的病情
這種事情我認為就應該予以譴責

有病的話
還是找醫師才對
不是聽信誇大不實的宣傳


獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-07-17 19:36 |
小醫師
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x58
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實我也是和 Foz 大大持同樣的看法~
相信有科學驗證精神的人,都會有相同的意見。

而且刺洛針(Lancet)的實驗報告中,安慰劑的使用並非一般西醫學上用以治療相同疾病的藥品。
所以並不能將實驗結果認定順勢療法就比正統西醫有效。
身為西醫人士,我也兼學中醫,兩套不同的醫療理論有其不同的架構,產生的治療方式也不同。
但我並不會認為西醫比中醫有效,也不認為中醫就比西醫好。這是無法比較的。
我也尊敬各種不同的另類療法,像德國也兼存正統西醫和他們的傳統醫療一樣。
處理事情的方式也不只一種,但我們都同樣是面對生命,要有尊敬的心和正確的觀念。
不是某些另類療法就一定好,而可以抨擊正統西醫。
畢竟西方醫學也是經不斷的焠鍊而有今天的結果。
如果某些療法不需仔細驗證就直信其真,那地下廣告電台中說得頭頭是道的”賣藥師”就可以當醫師了,不是嗎? 表情


獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-07-20 09:32 |
Foz
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x86
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

真的要推廣 homeopathy 的話,多看 Pharmacopoeia 才是王道。
網路上的消息.......................... 還是以 Pharmacopoeia 的資料為基準吧。

首推 European Pharmacopoeia (理由是 European Pharmacopoeia 裡面的一些要求,不會像USP那麼的嚴苛。)

British Pharmacopoeia : http://www.pharmac...org.uk/
The United States Pharmacopeia–National Formulary (USP–NF) : http://www.usp....SPNF/
當然也不能錯過,拿來引資料也好。

當然有沒有homeopathy的資料要自己去做功課了。
小弟只知道巴西的藥典裡有homeopathy的資料,事實上在巴西一般的普通的藥房裡也買的到homeopathy的藥品,
可能有很多人根本就不知道那是homeopathy的藥。

如果覺得藥典太難了,可以參考 Martindale : The complete drug reference
http://www.medicinescomplete.com/mc/m...t/65000-a1-q.htm

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
網路上看到的:需要的人可以看看 (小弟沒有試歐)
Chinese Pharmacopoeia
http://lib.verycd.com/2005...050319.html

小弟曾經在阿根廷看過Chinese Pharmacopoeia,裡面還真的都是簡體字的,說真的連我都看不太懂,真不知道買給誰看的。

USP藥典可以貴的很,2005 and 2006 USP-NF CD 的要 $1842.00   EACH!
天啊!我讀書的時代「只要」U$S1000 !還有書說!!!


獻花 x2 回到頂端 [5 樓] From:美國中部/南部(IANA) | Posted:2005-07-20 12:57 |
Foz
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x6 鮮花 x86
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

首先聲明,小弟不是醫生,也沒有從事順勢療法上的工作,只是對順勢療法的製作上有一點點的概念而已。
順勢療法在台灣可能知名不高,因為站上有醫生的要求,所以小弟決定寫一些算是介紹好了:

小弟的所在地是拉丁美洲,在這裡的話嘛,順勢療法 (Homeopathy) 算是西醫以外,另類醫學的主流了。
地位有點像是台灣的中醫吧!走在台灣的路上隨便問個路人甲,有沒有聽過中醫?
well 在這裡就像這樣,走在拉丁美洲的路上隨便問個路人甲,有沒有聽過 Homeopathy?沒有聽過的算是
另類了吧!!!

另一方面,可能這裡有盛行 magistral 處方 ( magistral 字典上是寫「特別處方」,也就是醫生開的藥單
你要去藥局由藥劑師為你特別作的藥,不是一般工業做好包裝好的藥。 )

給一般的網友知道,magistral 處方大概就長這樣:拿一個最簡單的來說

1)Permanganato potasico 100 mg
2)Agua destilada 1000 ml

有了這樣的藥單,你拿去藥房藥師就會為你調製。對了magistral是正統的西醫歐!!!
不要和 Homeopathy 搞混了。
一般來說以小弟在以前的藥房上,magistral 以皮膚科和精神科最為大宗。
( 但是也要看那一間藥房是和哪一個醫生合作的拉 )

順勢療法 (Homeopathy) 有做好直接就可以在藥房賣的,也有很多是要藥師調製的,所以市場上來說
是和 magistral 還蠻接近的。

----------------------------------------------------------------------------------------------

其實小弟有點不知道要如何的寫,Homeopathy 的療法小弟是大外行,如果寫一些調製上的
細節,站上的醫生們會把我給殺了,寫理論嘛「網友亞倫99 」貼的也蠻多的,再加上小弟的中文如果要寫
難一點的東西的話就不夠用了。

囉哩八說一大堆,本文終於要開始了 ^.^|||

Homeopathy 歷史篇:

Homeopathy 最早可以追溯到 HIPOCRATES (古希臘醫生 希波克拉底醫生) 他是兩個原則的作著:
1) 相反的原則 :也就是現在的西醫 ( Allopathy )
2) 相似的原則 :在希波克拉底的時代,這個原則沒有太大的舞台,一直到十八世紀才被一名德國醫生
Hahnemann 發揚光大。或是說才有人知道要如何實際上的運用,而不是只是一堆 BLAH BLAH BLAH 。

Hahnemann也是一位西醫,但是後來家裡面不知道死了,受到刺激的 Hahnemann 開始覺得西醫爛,於是放棄了
西醫專心研究 ................. WELL 毆也不知道研究了啥。

總之Hahnemann後來發現,從金雞納樹皮中粹取「奎寧 Quinine」的工人會有出現間接性的發燒,臉紅,口乾等等
的中毒現象,Quinine就是治療瘧疾用的,卻會產生和瘧疾一樣的症狀!!!
這一點引起了Hahnemann的好奇,然後這樣這樣,那樣那樣,Homeopathy 就出現了。 ^^b

----

Homeopathy 理論篇:Hahnemann 有四個原則

1)The law of similars :Hahnemann 認為相似的可以治療相似的病。

有一個實驗是這樣的,將一隻天竹鼠以As中毒〈As = 砷,砒霜;媽的原來As就是砒霜!我到現在查字典才知道〉
然後就一直的測量天竹鼠的尿和屎,一直到As排出的量是零為止。
然後將另外一隻天竹鼠以As中毒,但是卻服用 ARSENICUM ALBUM 〈Homeopathy 的藥,同樣是以As作成〉,
但是天竹鼠排出的As的量卻是大大的超過第一隻天竹鼠〈或是說第一組天竹鼠〉。

這表示:
A) As 留在第一組天竹鼠的量還蠻多的。
B) 獸醫的Homeopathy還蠻有用的 ^^
小弟真的有聽過 Homeopathy Veterinary ,就只是聽過而已,實際上沒有看過。

2)在健康的人體上實驗:小弟打字有點累了,這一點就偷懶跳過去好了。

3)The theory of infinitesimals :
Homeopathy 首先要製作Mother Tincture,材料可以是植物,動物,或是礦物質。
以礦物質還說的話Homeopathy 講就的是天然,如果要用到鹽的話,不可以用NaCl,要用海水。
用整株植物和用植物裡提煉出來的「有效成分」是不一樣的。

有了Mother Tincture,後就要稀釋,不斷的稀釋。稀釋到甚麼程度就是醫生決定了。
稀釋就是拿一滴Mother Tincture,滴到第二個瓶子,然後用水或是酒精填滿,然後拿一滴第二個瓶子的水,
滴到第三個瓶子,然後就一直做這樣的工作。

稀釋要是超過 Avogadro's number = 6.022 × 10^23 的話,瓶子裡就沒有半點植物,動物或是礦物質了,
全部剩下都是水或是酒精了。

稀釋完還要作succussion〈用右手握著瓶子敲打左手的手掌心〉

越高的dilutions和succussion生命力就越強,療效的潛力就越好。

你們可能不知道,上萬次的dilutions和succussion算是小CASE!錢難賺呀!!!

succussion有機器可以代勞,dilution 我就不知道了。

4)用單一的藥物:Hahnemann是主張用單一的藥物,但是我知道Homeopathy有四派,其他的三派都是用>1藥物。

----------

Homeopathy 藥典篇:

Homeopathy 藥物的製作牽涉到藥典和法律,每一個國家都不一樣,以阿根廷還說,他有規定Homeopathy 藥物的
標籤上要些名稱〈拉丁文〉,用的是哪一本的藥典〈Pharmacopoeia〉,做法 等等。

Homeopathy 最豐富的藥典聽說是德國〈畢竟Homeopathy是德國醫生發明的〉、和法國。
巴西和墨西哥聽說也不錯,會不會是土著多,藥草多!?的關係我就不知道了。

最後:如果少了甚麼,或是寫錯了啥,不要客氣多多的提出,大家討論一下。謝謝!


獻花 x1 回到頂端 [6 樓] From:巴西聖保羅 | Posted:2005-08-01 05:05 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.028976 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言