我記得這項技術是卡在兩點
1.成本
2.電解水這項過程是需要"耗費相當能量"的,這樣一來反而花掉更多能源...

所以這項技術遲遲卡住就在這邊

只是節目介紹的時候
似乎會迴避掉"電解水這個過程也是需要花費能量的"這個環節...

目前說來
眼下核能似乎會是比較好的選擇...
而核廢料還可以拿去做成高殺傷力的彈頭
這樣軍事花費又可以降低...

下面是引用suzuna於2008-07-19 04:02發表的 :
我記得這項技術是卡在兩點
1.成本
2.電解水這項過程是需要"耗費相當能量"的,這樣一來反而花掉更多能源...

所以這項技術遲遲卡住就在這邊

只是節目介紹的時候
似乎會迴避掉"電解水這個過程也是需要花費能量的"這個環節...

目前說來
眼下核能似乎會是比較好的選擇...
而核廢料還可以拿去做成高殺傷力的彈頭
這樣軍事花費又可以降低...

沒吧

日本的電解車只需加水就能跑了

就說明了足以用水驅動車子的一切

他也沒拖著一條高壓電線在跑

看不出還需要其他能量

那台車目前售價約台幣900多萬

看來主要是太貴了

不適合普及化

從樓主發文(不知是自撰或轉貼)內容...感覺好像沒做功課
這種事(水燃料)如果像樓主所說這樣...還輪得到你來說
每次石油大漲...就有人拿這齣戲騙人拿錢投資
世界各地都有.....金光黨老把戲

指證你幾個說詞
1.燃燒氫氧的火力與瓦斯不相上下.....錯(氫氧大於瓦斯)在水中唯一可燃燒焊接金屬
2.氫氧燃燒...火焰是淡藍近無色,看得到紅顏色就不是(氫氧燃燒火焰溫度3千多度.瓦斯汽油1200度)
3.買點電石加水....就有瓦斯...電力不普及時就這麼當照明用

其實主要的原因是
既得利益者
可以加水開車阿
問題是石油國家怎麼辦
這就是政治阿