加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 5338 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   

头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: *
推文 x 鲜花 x
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[Audio & Video] 新款电浆电视 省电36%


献花 x0 回到顶端 [楼 主] | Posted:2005-10-26 21:55 |
elcomcc
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x19
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

即使现在的招牌标语
是这样说的
但是plaspm display panel
还是远比liquid cristal display
耗电耶
而且PDP图在前面玻璃基板上的
光阻萤光剂
在遗漏程度上
数值还是远远大于LCD
所以相较之下
PDP可能会越来越没竞争力
而且SED
surface conduction electron emitter display
已经要在2006年第一季末在日本上市了


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-01-20 14:45 |
Kyuushi
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

LCD发光效率也没比较好,从背光到显像根据业界友人的说法只有4%
而且光看规格,大致看过去市面上的PDP亮度也都比LCD高
所以PDP耗电自体发光仍是主因吧


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-01-28 10:50 |
saku1108 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

To 一楼的大大

应该是plasma 而非   plaspm
      crystal 而非   cristal

要秀英文前,请先注意一下单字的拼法,以免误导大众... 表情


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:APNIC | Posted:2006-02-12 21:58 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.023677 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言