这三条满白话的，不难懂......我试举例一下，如果错了，请专家指正。
民法275：甲、乙、丙三人同为丁之连带债务人，甲认为对丁的债务已还清，
故向法院打确认对丁债务之诉后来胜诉了，甲的判决就会及于乙、丙，
但如果甲只是打确认自已与丁之债之诉，就只及于甲了(因为诉之容内只与甲有关)

民法285：若丁欠甲、乙、丙三人300万，则三人为丁之连带债权人，甲某天向丁请求
偿还，丁说：「我目前只有100万」，甲说：「好啦，随便啦，拿来」，则甲拿这100万
并不是甲个人的，而是甲、乙、丙三人的。

民法287：若丁欠甲、乙、丙三人300万，则三人为丁之连带债权人，但丁觉得没欠那么多，
就拒绝还钱，三人中，乙最有正义感，就向法院起诉了，经法院调查，真的欠300万，则法院的
欠300万判决不会因为甲、丙没出现而不及(就是及甲、丙)。但如果乙是以自已对丁单独的债务
如丁额外还欠乙20万，则不会及于甲、丙。
有错了话，请w、l、12等高手指正吧