( B ) 3. 依据中央法规标准法，下列关于「法规之停止或恢复适用」的叙述，何者错误？
      (A) 因国家遭遇非常事故，得暂停适用法规之一部或全部
      (B) 因政策或事实之需要，得暂停适用法规之一部或全部
      (C) 法规停止适用之程序，准用该法有关法规废止之规定
      (D) 法规恢复适用之程序，准用该法有关法规制定之规定

....若是因政策或事实之需要就可以暂停适用法规的话，那就没有经过立法院的程序了
  立法院乃是行使代议制度的重要机关，政策或事实之需要是行政机关认定，非是立法院的认定
  不过...用删去法就可以得答案了...


( B ) 5. 依性别工作平等法的规定，受雇者提出遭受性别歧视的申诉时，其举证责任为：
      (A) 应证明差别待遇之事实     (B) 应释明差别待遇之事实    
      (C) 应证明差别待遇的性别因素   (D) 应释明差别待遇的性别因素

....释明--只要受雇者说出所受的遭遇即可，不须提出证据
  证明--被指控者或是雇主须提出证据证明自己的清白

( D ) 4. 有关全民健康保险的保险给付，下列那一项不正确？
      (A) 由保险医事服务机构提供门诊或住院诊疗服务
      (B) 医疗服务之主要依据为全民健康保险医疗办法
      (C) 医师得交付处方笺，由保险对象至药局调剂
      (D) 药品之交付应依医事法之规定办理

  ps 药品之交付应依『药事法』之规定办理

( D ) 2. 下列有关行政裁量之叙述，何者正确？
      (A) 行政裁量是完全自由的，毫无限制
      (B) 行政裁量的结果只要还在法律规定范围内，概属合法
      (C) 一般行政裁量仍应受到司法审查
      (D) 行政裁量虽在法律规定的范围内，仍必须符合不当联结禁止原则，否则仍属违法

(B)的选项情况有可能犯了"裁量怠惰"或"裁量滥用"
如法规规定随意丢弃垃圾罚$1000~$3000
例一：甲随意丢垃圾，警察乙进行开罚，恰巧甲为乙平日有嫌隙之邻居，因此开罚$3000--虽然在法律规定范围内，但为裁量滥用
例二：甲随意丢垃圾，警察乙进行开罚，不论情节一律开罚$2500--虽然在法律规定范围内，但为裁量怠惰

例一有不当联结之情况....因甲与乙有嫌隙，乙因而开罚最高额以为报复，所以违法
因行政行为应受法律及一般法理原则所拘束...依法行政原则


( D ) 1. 以下何者不属于阻却违法事由？
         (A) 正当防卫    (B) 紧急避难    (C) 被害人的承诺(D) 违法性错误

这题应该是指"超法规阻却违法事由"
(A)(B)(C)都是法律本有规定，为一般的阻却违法事由
有些是法律未为规定，但由于其为社会相当行为，即社会可容许之风险，以实质违法性之概念以观，亦应不具违法性
为学说或判例皆承认之阻却违法事由
如：运动竞赛之伤害、急救行为(被害人自愿放弃急救之承诺)