此題與下面例子相同:

甲男於畢業典禮上初識乙女，驚為天人，甲乃向丙精品店預訂一只市價2000元之A型花瓶，並向戊花店訂購99朵B品種之玫瑰花，價金3000元，約定丙、戊應於翌日上午9時送至乙宅。丙之店員丁、戊所委託之快遞公司（己）分別於約定時間將A花瓶、玫瑰花束送至乙處，適乙外出吃早餐不在。丁於枯\等30分鐘後決定折返，於回程途中與庚所駕駛之卡車對撞，A瓶因而滅失，丁庚各有50％之輕過失。快遞公司（己）在等待20分鐘後，囑託乙住處的大廈管理員辛於乙回來時轉交花束，辛應允之。稍後，辛喝一瓶鋁箔包咖啡提神，詎料喝完竟口吐白沫，被送醫急救，辛住院五日後回來上班，發現該束玫瑰花全部凋謝，僅存枯枝。辛擬將凋零之枯\枝交付與乙，乙拒不受領。試附條文與理由，回答下列問題：
1、丙得否向甲請求支付價金2000元？
2、甲得向丙主張何種權利？
3、甲得否向戊請求再交付乙一束99朵B品種之玫瑰花？
4、戊得否向甲請求支付價金3000元？

個人見解：

民634（運送人之責任）運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。但運送人能證明其喪失、毀損或遲到，係因不可抗力或因運送物之性質或因託運人或受貨人之過失而致者，不在此限。

運送人丁因車禍，非不可抗力乃為「事變責任」，故丁運送人須對丙負損害賠償責任。而快遞公司己與運送人丁負連帶賠償責任！

民590（受寄人之注意義務）受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。

因管理人辛，為受寄人，對花負有「與處理自己事務同一之注意」，雖因身體急病，不可歸責於己，但仍可交待同事或留言將花轉交給乙！然病好後五天，花己枯萎，乙即可以「不完全給付」，直接拒絕接受！故辛須對乙負損害賠償責任！

由以上法條推論以下答案：

1、丙得否向甲請求支付價金2000元？不可，因甲未收到花瓶。
2、甲得向丙主張何種權利？甲得向丙主張「債務不履行」，若甲有付訂金，則可向丙要求再送新的花瓶；若己無花瓶，則可請求賠償。
3、甲得否向戊請求再交付乙一束99朵B品種之玫瑰花？不可以，因乙雖未收到花，但己送達至管理員辛，依民234，須負受領延責任，故花之危險負擔由乙承受。但乙實際拒收枯花，故得向管理員辛請求損害賠償責任。

民234（受領遲延）債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。

4、戊得否向甲請求支付價金3000元？ 戊可以向甲請求支付價金3000元，甲則可透過乙向管理員辛請求賠害賠償責任！

1、丙得否向甲請求支付價金2000元？ 可
2、甲得向丙主張何種權利？ 甲只能向丙主張348之" 物之出賣人 負交付其物於買受人並使其取得該物所有權之義務"
3、甲得否向戊請求再交付乙一束99朵B品種之玫瑰花？ 不可
4、戊得否向甲請求支付價金3000元？ 可

民237: 債權人遲延中 債權人僅就故意或重大過失負責
而234: 債務人之代理人或使用人 關於債之履行有故意或重大過失時 債務人負同責
而不管是管理員還是快遞公司還是店員 甚至是丙本人 均沒有故意或重大過失發生
因此丙或戊均不用負責

唯依230:因不可歸責債務人之事由發生給付遲延 債務人不付遲延責任
所以甲均須支付丙與戊之相對價金