1. A得繼承
1.1.收養自己非婚生子女之效力如何？（＝第1072條「他人之子女」如何解釋？）
1.1.1.甲說：與自己有血緣聯繫，即非他人之子女，故不得收養
1.1.2.乙說：只要不是自己婚生子女即可收養
1.1.3.丙說：應區分A是否受推定為他人婚生子女
1.2.有無民法112條之適用，將收養轉為認領？（按：採乙說則不用寫到這裡）
1.2.1.否定說（112條不適用於身分行為）
1.2.2.肯定說（親屬編既無特別規定，自應回歸民總）
1.3.退萬步言，因甲對A有撫育之事實，亦足使A取得婚生子女之地位

2. B不得繼承
2.1.欠缺血緣聯繫之認領，其效力？
2.1.1.甲說：得撤銷，於撤銷之前仍為有效（依第1070條但書解釋）
2.1.2.乙說：無效（第1070但書為錯誤立法）
2.2.認領無效或被撤銷後，可否轉為收養？
2.2.1.縱認有112條之適用，亦因欠缺收養之要件而不生收養之效力（年齡限制、法定要式）。
2.2.2.甲乙結婚後，甲即得依1073收養B，但依題示並無此收養行為。

3.乙得繼承
3.1.乙為配偶，為第1138條之繼承人
3.2.是否有1145失權事由？僅有「傷害」之故意，不構成1145第1項1款之失權事由，故得繼承。