[公民]公民問題詢問

MyChat 數位男女

»
解惑專區

手機版

地圖

簡體

您是第 4204 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

級別: *

▼

[公民]公民問題詢問

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] \| Posted：2011-03-30 22:45 \|

遊牧民族

級別: 初露鋒芒

x35

x657

▲ ▼

關於第一題:
1.仍可能有§284過失傷害罪之適用，
    除非可以舉證沒有過失(沒有預見或迴避可能)。
關於第二題:
1.刑法14歲以上未滿18歲是「得減輕其刑」，
    表示刑法上仍構成犯罪(§235散布猥褻物品罪)。
4.跟16歲以上「合意性交」是無刑事責任的，
    可參閱刑法§221以下部分。


x0 [1 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-03-30 23:37 \|

chichi1166

級別: 小人物

▲ ▼

下面是引用遊牧民族於 2011-03-30 23:37 發表的 :
關於第一題:
1.仍可能有§284過失傷害罪之適用，
除非可以舉證沒有過失(沒有預見或迴避可能)。
關於第二題:
1.刑法14歲以上未滿18歲是「得減輕其刑」，
.......

謝謝囉
那再請教一下
妨害性自主是不是算強迫性的方式


x0 [2 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-03-31 06:55 \|

遊牧民族

級別: 初露鋒芒

x35

x657

▲

下面是引用 chichi1166 於 2011-03-31 06:55 發表的 :
那再請教一下
妨害性自主是不是算強迫性的方式

說是強迫，
不如稱之"違反其意願"較適宜，
範圍來說:強迫<違反其意願，
因為綜觀刑法中妨害性自主罪章之條文，
幾乎都寫到違反其意願等字眼。
而刑法處罰與16歲以下男女性交之立法意旨也是為保護16歲以下之男女因涉世未深，
其對於保護自身之性自主權意識未足夠。
此外，如§229詐術性交罪，
其中並無強迫之行為，
若能知對方不是其配偶，
其就不會與之性交了。
PS.若對於法律上有疑義，
問題可以在法條的立法理由部分找到答案。


x0 [3 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-03-31 14:45 \|



MyChat 數位男女 » 解惑專區

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.016506 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言