契约   损害赔偿

下面是引用 song811895 于 2009-04-21 11:34 发表的 :
契约   损害赔偿

老兄：
你这种答覆，
只能用叹为观止来形容了，
未免太过于简略了，
能否稍微解释一下？

（一）甲可能依买卖契约向乙请求价金：
1.买卖契约是否成立，需要约及意思表示一致，契约方能成立并发生效力。
依民法第154条第2项规定：「货物标定卖价陈列者，视为要约。但价目表之寄送，
不视为要约」，可知甲已向乙发出要约。
2.惟乙迳行食用水蜜桃后，表示系因误认水密桃为A餐甜点，显系无买受之意思表示，
双方对买卖之意思不一致。依民法153条反面意义，双方表示意思不一致者，契约不成立。
故甲乙间对于水蜜桃未成立买卖契约，甲不得依民法第367条向乙请求买受价金。

（二）甲可能依不当得利向乙请求返还利益：
1.依上述甲乙间未成立买卖契约，则乙食用水蜜桃之行为系无法律上原因而受有利益，
致甲遭受损害。依民法179条规定，甲可向乙主张不当得利请求返还所受利益。
2.然水蜜桃已为乙食用，无法以原物返还，依民法第181条规定：「不当得利之受领人，
除返还其所受之利益外，如本于该利益更有所取得者，并应返还。但依其利益之性质或
其他情形不能返还者，应偿还其价额」。故甲得向乙请求不当得利之价额。

（三）甲可能向乙请求损害赔偿：
民法184条规定：「因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以
背于善良风俗之方法，加损害于他人者，亦同。违反保护他人之法律者，推定其有过失」。
乙食用水蜜桃，并无法律上原因，乃构成对甲之水蜜桃所有权不法侵害。且甲已标明水蜜桃
之价额，显已尽告知之义务，乙仍误为餐点之一部分而食用，应认其有过失，故构成要件该当，
甲得向乙主张损害赔偿。

（四）结论：甲可择一向乙请求不当得利返还水蜜桃之价额，或提出损害赔偿。