1.2.4.
舊民法第768條，以所有意思，五年間和平公然占有他人之動產者，取得所有權。
註：98年新修正民法768條以及768之1，答案分別為10年或5年。(舊題目不要再作了)

3.
(A)若甲並非A地之所有人，則甲、乙之契約無效
若甲並非A地之所有人出賣A地給予乙，構成無權處分，效力未定(民法第118I參照)
惟，負擔行為不以有處分權為必要，故甲出賣A地之買賣契約為有效。

(D)若甲己經交付A地予乙，則乙即取得所有權
按民法第758條，不動產物權，依法律行為取得、設定、喪失及變更者，非經登記，
不生效力。故不動產生效要件為登記，交付則是動產(民法第761條參照)。

5.
釋字107號與釋字164號
已登記之不動產所有人之回復請求權，無民法第125條之適用。
已登記之不動產所有人之除去妨害請求權，亦無民法第125條之適用。
因此，關於民法第767條所有人物上請求權區分情形而論
1.動產:適用。
2.不動產:
(1)未登記:適用。
(2)已登記:不適用。

6.善意取得是依法律規定所取得，並非繼受他人權利，故為原始取得。

謝謝解答