物權行為具有無因性，不因原因行為而受影響，但原因行為不成立、無效或被撤銷時，物權的變動，欠缺法律上原因，成立不當得利。但因乙有訂立契約之合意才有可能收受價金，所以原因行為已成立。

小的看法不同
嗣後因乙反悔：
一、指反悔書面訂約→雖有166-1之適用，但未實施；故無法律效力
二、指反悔買賣契約→債權契約仍已成立，給付部分價金之性質為何
  （一）應支付價金之一部份→應依債務不履行請求請求『損害賠償』
  （二）定金→『法定』應加倍之返還（民249）

依以上判斷，B的答案都不對～～