A.D法律
B法規命令
C行政命令 本於行政機關職權制定
請參中標法第 3 條
各機關發布之命令，得依其性質，稱規程、規則、細則、辦法、綱要、標
準或準則。

所得稅法施行細則第1條：「本細則依所得稅法 (以下簡稱本法) 第一百二十一條之規定訂定之」，所以是基於法律授權而訂定的命令。 
一般情況下，如果名稱是「XX法施行細則」，原則上都是由XX法授權，而且會在第1條註明是XX法的第幾條授權。 



以上，希望對你有幫助 ^_^

 

 

另外，關於樓上的答案，我想表示一點個人的看法……

中標法第3條所規定的「命令」，也可能包含依法律授權訂定的命令，所以如果只因為使用「辦法」這個名稱，就把他排除在外，並不是完全不會出錯。

 

舉例來說，「土地徵收未受領補償費保管辦法」，雖然用「辦法」的名稱，可是他其實是依土地徵收條例第26條第4項規定訂定的。

恩 感謝寒窗大補充
那就寒窗大的經驗
這種例外的例型 會多嗎

我沒有刻意去算過，但印象中以「辦法」來命名但是有法律授權的，數量比不具法律授權還要多……

重點在於，是否採用「辦法」（還有中標法第7條規定的那些名稱），並不是判斷有無法律授權的絕對標準，所以我反而已經養成習慣，工作上碰到要適用中標法第7條上面用的那些名稱的規定，就順便看一下他的第1條有沒有法律授權。

比較特別的是，有時候地方政府的法規反而清楚，例如臺北市法規標準自治條例第37條第2項就規定「行政規則應冠以本市、市政府、或各機關名稱，並依其性質以要點、注意事項、作業程序、須知、原則、基準、規範定名；其性質特殊者，並得以章程、範本、方案、補充規定、表定名」，所以看到法規名稱有冠「臺北市」或「台北市政府」，後面又用「要點」、「注意事項」……等名稱命名的，幾乎就可以斷定是沒有法律授權的行政規則（但我也曾經遇到法規的訂定時間點在前述自治條例生效之前，因而發生誤判的情況……）

總之，小心駛得萬年船，但在考場上遇到了，加減猜也是不得已的辦法……

按中標法第3條之規定僅屬原則性之「例示」規定，並非「列舉」式之絕對判斷標準，故不能僅以法規命令之「名稱」去判斷。

最容易區別的方式，可依行政程序法第150條第二項之規定：「法規命令之內容應明列其『法律授權』之依據，…」。故區別行政機關所發布者，如有法律授權依據(通常於第1條即明示之)，即係「法規命令」。

如欠缺法律之授權依據者，即屬行政程序法第159條所稱之「行政規則」。(諸如：○○執行要點、○○注意事項、○○補充規定、○○聯繫辦法、○○作業手冊、○○處理原則、……。其「名稱」之浩汗，真可謂嘆為觀止！)

敬供參考。