个人想法：
偷窃，是趁人不注意而窃取他人财物！
抢夺，是乘人不及抗拒而为夺取财物！
强盗，是施用强暴胁迫使人不能抗拒而为夺取他人财物！

由于刑法之犯罪论刑，须同时探究主观犯思与客观犯行，当主观犯思无法从客观犯行推测或有多重推测时，检察官只能依「从旧从轻原则」，此乃刑法第二条之意旨，也是刑法的「谦抑思想」！


20 年非字第 84 号
要　　旨： 刑法上之抢夺罪，其为夺取他人所有物虽与强盗罪无殊，但抢夺行为仅指
乘人不及抗拒而为夺取者而言，如果施用强暴胁迫使人不能抗拒而为夺取
，即应成立强盗之罪。至所谓强暴胁迫手段，祇须抑压被害人之抗拒，足
以丧失其意思自由为已足，纵令被害人实际并无抗拒行为，仍于强盗罪之
成立，不生影响。

看完感觉就是学说见解与实务见解的差异。
1偷窃：保护财产法益
2抢夺：保护身体法益
3强盗：财产与身体法益
实务：行为人是否有趁人不及防备公然夺取。
甲说：紧密持有动持有动产。
乙说：施以不法腕力。
丙说：足以引起被人害人之身体危险窃取行为，原持有关系是否紧密以及行为人有无施暴行为。
丁说：当场直接侵害持有人或是辅助持有人的自由意思。
个人觉得实务上的趁人不及防备，在本案件中应不构成趁人不备，即然人都跑出来了压制被犯罪者，以经没实务上的趁人不备，惟犯罪嫌疑人未破坏持对于物的监督支配，也未仰制他方的的自由意志程度论以较重刑对于犯罪嫌疑人实有不公平之处，应采学说丙说见解与楼上大大说的嫌仰思想，构成320条窃盗即遂

都好有道理˙˙˙
但是我第一个竟然想到329准强盗罪~"~