1.甲未經乙、丙同意，擅自挖起乙的鐵樹，種植在丙的土地上，鐵樹屬於何人所有？
答案是屬於丙所有，為什麼呢？

2.甲欠乙新台幣100萬元之借款，到期後甲無法清償債務，乙遂擅自將該債權讓與丙，甲不知悉，該債權讓與之效力如何？
答案是『有效』。
按民法第297條之規定，債權讓與須告知債務人使生效力，這一題未告知債務人，為什麼是有效呢？

第二題
依民法294條第一項前半段
債權人得將債權讓與於第三人.
故屬有效
而民法第297條是有關債權讓與之通知
你所寫的是第一項
但第二項是
受讓人將讓與人所立之讓與字據提示於債務人者
與通知有同一之效力
所以丙可以用第二項的方法取代通知生效

第一題我也不太確定自己的回答對不對
希望其他高手幫幫忙囉!
不過我分享一下我的想法吧!
參考看看
稱不動產者
謂土地及其定著物
所以乙的鐵樹視為丙的不動產的一部分
故列為丙所有
但乙仍得對其提出返還請求或損害賠償
雖然心裡還是有點怪怪的
請等下位好心人給的解答喔

參考看看
依民法　第 811 條（不動產之附合）
動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。

所以是土地所有人丙取得

下面是引用LP105於2008-02-10 19:32發表的 97初等法學大意的兩個問題:
1.甲未經乙、丙同意，擅自挖起乙的鐵樹，種植在丙的土地上，鐵樹屬於何人所有？
答案是屬於丙所有，為什麼呢？

2.甲欠乙新台幣100萬元之借款，到期後甲無法清償債務，乙遂擅自將該債權讓與丙，甲不知悉，該債權讓與之效力如何？
答案是『有效』。
.......

謝謝兩位高人的指點，但我還是覺得怪怪的。
1.民法811說『為不動產之重要成分者』，但鐵樹可以遷移，且不會影響土地本身，這樣算是『不動產重要成份』嗎？
民法有一條文是『花落鄰地者，屬於鄰地』（不是本文，但意思是這樣），我們老師說必須是花自己『自然掉落』的才屬於鄰居的，
否則的話還是屬於本人的。

2.我知道這個條文，但第二題並沒說明受讓人有提示債權轉讓證明於債務人，且題目又明白指出『甲不知悉』等語，但答案居然是有效。
總之，我覺得97年的法學大意題目出的非常細。

其實考題問的都是問題本身或法條本身，
而事後衍生出的賠償或損壞，或是到底重不重要，或是誰說，都不是關鍵，
關鍵是法律的「明文規定」就是如此，

法條應如何理解ㄚ?真叫人傷腦筋!!

下面是引用LP105於2008-02-10 23:35發表的 :



謝謝兩位高人的指點，但我還是覺得怪怪的。
1.民法811說『為不動產之重要成分者』，但鐵樹可以遷移，且不會影響土地本身，這樣算是『不動產重要成份』嗎？
.......

記得考古題是說：
甲把乙的樹苗種子種入丙的土地，而答案是所有權歸丙。
所以寫這題時，我就下意識地選擇歸不動產所有人所有的答案。
另外，土地上的樹算土地成分呢...