请多指教喔！3Q～～


Q：

甲向乙购买A车，并向乙贷款10万元以交付价金。并且约定3个月后加计利息还款。而乙尚未将A车交付予甲。请问
（1）不可归责双方、可归责甲、可归责乙三种情形导致A车灭失时，双方当事人彼此间的法律关系？
（2）甲未还款时，乙可以如何主张权利？

拟答：

（1）不可归责双方、可归责甲、可归责乙三种情形导致A车灭失时，双方当事人彼此间的法律关系？

一、不可归责双方：甲乙双方依照民法第225条、第266条第1项，免互为给付义务，甲并得依民法179条不当得利之规定请求乙返还价金10万元。
（一）甲乙买卖契约成立，甲即有给付A车价金之义务，而乙亦有给付A车之义务。（民法345、348、367）
（二）惟因不可归责双方导致A车灭失时，乙依照民法225条第1项，免给付义务，所以乙不再有义务将A车交付予甲。
（三）另依照民法第266条第1项，当不可归责双方当事人，导致一方（乙）免给付义务时，另一方（甲）免为对待给付。所以甲因此免除给付乙A车价金 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.如果行使解除契约
  应依照259的规定请求回复原状而非179

2.第2题不是考你损害赔偿而已，因为对方不还钱如果又没资产，你请求再多的损赔也于事无补，是要想怎样止损，也就是考你，可不可以不交车??

下面是引用 luciferydog 于 2013-06-05 20:43 发表的 :
1.如果行使解除契约
  应依照259的规定请求回复原状而非179

2.第2题不是考你损害赔偿而已，因为对方不还钱如果又没资产，你请求再多的损赔也于事无补，是要想怎样止损，也就是考你，可不可以不交车??

谢谢，所以解除契约后有回复原状跟不当得利可能会用到

第二题所讲的借贷契约跟买卖契约应该是两件事吧
如果对方不还钱 但是车子的价金已经付了（虽然是用乙的钱）
接下来才是讨论借贷契约的部份

不过还是可以把借贷契约跟买卖车子绑在一起？
如果说对方不还钱 车子就要收回？
不过这样的话就要在一开始订约的时候 就拿这台车做担保
如果说甲没有还钱 那乙就要把车子（担保物）拿走

这个可以说是解套方法之一
但是题目里面并没有说
我自己假设太多 就解不完了
所以我只有针对债务不履行来回答

请问这样可以吗？
还是有什么其他更好得建议呢？

谢谢您喔！！！

1.应该是只能259 不能179

2.车子没有交给过甲 车子一直都在乙 所以乙不是收回车子
  题目是问乙可以主张什么权利
  乙可不可以主张264
  如果不行 理由为何??
  如果不能适用264 可不可以类推适用264??

不太懂耶 第2题跟第1题应该是分开的吧
第2题说甲没还乙钱
这跟甲有没有付车子的钱是两回事
也就是说甲要付车子的钱
然后之后还要还乙钱（因为付车子的钱 是跟乙借的）
在甲不还乙钱的时候
已经是甲交付乙价金并拿到车的时候了

所以除非把车子跟借贷契约绑在一起
不然对待给付这边只能用在前段的买卖中吧？

请指教一下 感恩喔！！

甲交付价金 并拿到车????

果真如此
那你第1题的解答 一不可归责双方时
就该依373规定 危险负担由甲自负

就不能依225来处理

且本题题目明示 而乙尚未将A车交付予甲
然后才问1 2小题
为什么第1题要认为未交付
第2题就要认为已交付??

最后你想 假设甲用相同于3个月加计利息的总金额跟乙买 只是约定3个月后才交付价金
2者契约类型的效果差在哪里??似乎本题甲用这种方式订立契约的目的就是要让甲有权先请求交付A车，所以到底乙可不可以主张先不交车就会成为甲乙间主要的争执。

谢谢您

因为我想说他第二小题讨论到甲不还款
我就认为已经结束前面的买卖了
不过您讲得也是很有道理

乙主张先不交车 等甲交付价金后 再把钱还完之后 才拿车
这似乎又很奇怪
因为就买卖契约来说，拿到价金后 就要交付车子
（所以我认为乙不能主张先不交车，但可以用下面的方式让自己有保障）

所以我才想说 大概解套方式就是一开始就把车子当作抵押或担保之类的物品
如果甲付清价金 自然可以拿走车
但是如果甲没有把跟乙借的钱还给乙 乙可以把担保物拿走
这样对乙来说 也是一个保障 确定可以拿回相当的东西

您觉得呢？