這三條滿白話的，不難懂......我試舉例一下，如果錯了，請專家指正。
民法275：甲、乙、丙三人同為丁之連帶債務人，甲認為對丁的債務已還清，
故向法院打確認對丁債務之訴後來勝訴了，甲的判決就會及於乙、丙，
但如果甲只是打確認自已與丁之債之訴，就只及於甲了(因為訴之容內只與甲有關)

民法285：若丁欠甲、乙、丙三人300萬，則三人為丁之連帶債權人，甲某天向丁請求
償還，丁說：「我目前只有100萬」，甲說：「好啦，隨便啦，拿來」，則甲拿這100萬
並不是甲個人的，而是甲、乙、丙三人的。

民法287：若丁欠甲、乙、丙三人300萬，則三人為丁之連帶債權人，但丁覺得沒欠那麼多，
就拒絕還錢，三人中，乙最有正義感，就向法院起訴了，經法院調查，真的欠300萬，則法院的
欠300萬判決不會因為甲、丙沒出現而不及(就是及甲、丙)。但如果乙是以自已對丁單獨的債務
如丁額外還欠乙20萬，則不會及於甲、丙。
有錯了話，請w、l、12等高手指正吧